创作中心

京东摊上大事了

12月2日 21:40更新

036832

作者｜无圈子不电商

来源 | 老高电商圈子

刘强东，这次真的摊上“事”了。

近日，一条惊世骇俗的消息，引爆全网——京东被知名专业理财机构“诺亚财富”旗下公司起诉，要求其赔偿损失35亿余元。

在一阵“家大业大的京东竟然会欠款如此巨额”的舆论中，作为事件主角之一的京东，也一脸懵圈：

“这35亿多的‘欠款’，真是莫名其妙，很荒唐。”

后来，有专业人士认为，京东的这笔“欠款”背后，远远没有那么简单。

那么，事件的前因后果到底是怎样的呢？

|京东，竟然被算计了

时隔多年，这口黑锅落在了京东头上。

11月24日，知名专业理财机构“诺亚财富”旗下的上海歌雯和自言汽车对京东进行开庭起诉，要求京东和“承兴系”公司赔偿其损失35亿余元。

对此，有投资人指出，京东实际上是被“承兴系”公司给坑了，况且被坑的不止京东一个，还有苏宁等公司，涉案总资金近300亿！

有网友心中禁不住猜想：

“这个‘承兴系’公司是什么来头，竟能瞒天过海，利用京东、苏宁等公司来达到自己的目的。”

事情，还要从多年前的一桩大案说起。

罗静，“承兴系”公司的创始人，这场闹剧的始作俑者。

以前她通过做IP授权的生意发家，像变形金刚、功夫熊猫等IP经她手上周转，就能赚得盆满钵满，并简单粗暴地造出了两家上市公司。

不过，后来由于公司业绩的萎靡不振，资金链濒临断裂，彼时的罗静迫切需要一笔巨额资金来填补窟窿，要是再有剩下的钱就拿来投资。

想的很美好，但如何去实现自己的“美梦”呢？

对于怎样在短时间内找到这么多钱，根本难不倒罗静，她很快就想到了一个“空手套白狼”的妙计。

如此一来，罗静的目光自然就瞄向了京东、苏宁等大型公司。这是因为承兴系有做供应链金融的业务。

模式大致就是向京东、苏宁等公司供货，但容易产生较大的现金流压力，所以承兴系就将企业的应收款打包成相关的金融产品发行在金融平台上。

简单来说，承兴系就是把京东、苏宁的应收款当作“欠条”，向银行或金融机构贷款，从而赚取利息差。

因此，罗静的“空手套白狼”大计就是想造一个假“欠条”，然后向金融机构贷款套现。

而她所找到的金融机构，正是她的好闺蜜——诺亚财富的创始人汪静波。

不得不说，这番操作还真让罗静完成了，总共套现了300多亿，其中包含诺亚财富的100亿。

但是纸始终包不住火，再加上罗静把搞到的大部分钱投资在A股，也兵败如山倒，亏麻了。

最终，在2019年7月，罗静东窗事发被捕入狱，所欠下的300多亿，哪怕她砸铁卖锅也没还清，剩下88亿未还清，这里面又有诺亚财富的35亿。

于是就有了诺亚财富起诉京东一事，真是人在家中坐，锅从天上来。

回过头看，对于这个“空手套白狼”的计划，可以说是极其复杂的工程，罗静是如何在神不知鬼不觉的情况下实现的？

|汪静波与她的“好”闺蜜

罗静，将算盘打到了她的闺蜜汪静波身上。

汪静波，正儿八经的金融女精英，2005年创办了诺亚财富，帮有钱人理财，现金都是100万起挑的。

在一个名为「木兰汇」的商界女性俱乐部结识，董明珠、何巧云等精英女性都在其中。两人结识了，之后更是成为了一对无话不说好闺蜜。

汪静波

而说回罗静的“空手套白狼”大计，第一步就是要造一个假“欠条”，必须让别人相信这个欠条是对方公司的。

于是，罗静通过手段刻了京东、苏宁的两个假章，然后盖上了假合同，造出了假“欠条”。

第二步，就是找一个愿意接手的“总的对象”。很显然，银行肯定是不符合的，因为有着丰富的防骗经验。所以，就只能把目光瞄向了非银行金融机构。

恰好，汪静波所掌管的诺亚财富，是中国内地总的在美国上市的独立财富管理机构，应收款业务也在其中，就成了她的总的目标。

但是，汪静波公事公办，流程还是少不了的，风控必须要做好的，真假与否，派人背调一下不就好了。

对此，罗静早有对策，很快就安排好人挂着京东的假工牌和前来背调的人碰头，在京东总部边走边聊。

做戏就要做全套，罗静还租了服务器，做好虚假数据库，并伪造了一个京东供应商系统平台，界面一模一样，应收款和账期很清晰，不仔细看根本看不出是假的。

更加厉害的是，诺亚给京东发函确认的时候，罗静竟派人到京东拦截了快递，进行回复且盖上假章。

为了以防万一，罗静向负责与自己对接的诺亚工作人员方建华行贿200多万。

一番操作下来，罗静就成功从诺亚骗到了100多亿。

之后，她又不断复制自己的那套打法，连续骗到了其他几家非银行金融机构，总资金超300亿。

也许，罗静的最终目的并不是“骗”钱，而是想利用这些钱去投资，赚到钱就把300亿还上。

可惜，罗静玩砸了。

她想通过高风险的投资方式——炒股，搏一搏，单车变摩托。

不过，她最终倒在了A股的废墟之上。

|京东，不认这口黑锅

罗静偷天换日所造成的代价，不会是京东买单。

诺亚财富对京东的起诉，根本站不住脚。

京东全程都没有参与这场闹剧，只是骗子假借名义，就要来背锅？这不现实。

有专业的法律人士指出，诺亚财富对京东的债务诉求很难成立，罗静让相关人员假冒京东员工，刻印假章，都是她单方面的行为。

据《民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。

也就是说债权转让行为通知债务人即可，但是，诺亚财富作为债权人，并不能强制将债务转让给他人。

京东，并不是与诺亚发生合同关系的主体，也没有间接授权的行为，所以诺亚的这个诉求很难被法院认同与支持。

对于这口突如其来的黑锅，京东也许要笑无语了。

这就像一个陌生人跑过来告诉你，欠他一个亿，不还钱就控告你，根本没有道理可言。

【全网热门网络项目】会员全部免费学习！活动限时特价中！【即将涨价】【点击立即开通】

© 版权声明

版权声明作者原创，转载请注明出处!
注意本平台发布的文章及教程仅限用于学习和研究目的，所有内容未进行技术支持，网络公开渠道收集整理，学习结束后请于24小时内删除，如用于违法用途，或者其他商业用途，一律使用者承担，本平台不承担任何责任！
本平台内容/资源如涉及版权问题请及时与我们联系@邮箱：1192271644@qq.com，我们会在第一时间内删除。

THE END

运营推广干货分享

喜欢就支持一下吧

点赞32 赞赏

相关推荐

评论抢沙发

请登录后发表评论

暂无评论内容