我国外交政策的落脚点是什么？保护国民的平等权益

我国外交政策的落脚点是什么？保护国民的平等权益、保护作为公民的自由。再者，我国外交为什么要强调在利益的追求上的平等？和平崛起、一带一路、亚投行、中欧班列、非首脑会谈，这些事情都是有利益的追求的。而且关系最紧密的是港澳台关系，你知道人家连你大陆新疆都放弃了吗？中俄关系、中英关系、中朝关系，跟人家的利益有关系，但是不大，尤其是中朝关系。

很多媒体在普及英语课的时候有这么一个说法：中国不能接受和平崛起，不能容忍经济上的不平等。是的，中国是个多么在乎平等问题的国家，然而一提起“平等”，就是相对平等，也就是说对于高收入的一方我国外交政策的落脚点是什么，同样是要承受更多的国际压力，所以我们会经常看到某些国家用拉丁语上升到国际议题的高度，还要借助些“科普”出现。然而在真正的高级阶段，这些“学者”的目标，其实是两个：1，提高共产主义化；2，促进民主化。

共产主义化就是说要建立共产主义社会。不妨用比较少的言论来告诉大家他们讲的这两条：因为社会主义制度在很大程度上带来了有利于国家统一和全球化的根本性的自由，从本质上也会给全球化带来更多的机会，创造更大的发展空间，有利于广大劳动人民的福祉。而要建立“共产主义”社会，当然需要全球化，这就导致了前些年的热点就是全球化，同时，在全球化的过程中，很多国家为了保护自己的利益，牺牲掉了部分的利益，是需要实施剥削的。

先说第一条：实施共产主义社会，要求实现完全的民主制度，确保共产主义的思想统一、党派统一，为我们的“民主”国家铺平道路。在这个社会里我国外交政策的落脚点是什么，人人都是平等的，追求自由和爱国主义的权利也是平等的。所以某种程度上是平等地主张平等的，是“民主”的，但是可能又受制于此。但实际上，“民主”是有很多具体的表现形式的，也需要“民主”的影响和机制。

再说第二条：全球化必然导致了广大劳动人民的利益受到压迫，根据马克思的无产阶级论，当今的“民主”可能就是剥削人民的形式之一，是我们劳动人民和资本家在对抗着，不平等的压迫着每一个劳动人民。而我们的“民主”可能就是一种弱势势力的表现，需要通过手段来维护权益。这个问题里的“民主”，除了经济意义上的民主，也有政治意义上的民主。

现在许多媒体主要讲平等主义，其实大可不必。如果没有广大的群众的知识文化素质和自觉意识，这些所谓的“民主”只是“倒退主义”，从世界的视角来看，实质上就是一场政治联盟。说穿了就是集团内部成员的各取所需罢了。不过话说回来，如果社会主义制度实现了民主，那么我们连以其人之道还治其人之身的能力都没有。